【使用最佳选择器】

使用JQuery时，你可以使用多种选择器，选择同一个元素，各种方法之间的性能是不一样的，有时候差异会特别大。 通常比较常用的选择器有以下几个：

1. ID选择器 $("#id")

2. 标签选择器 $("td")

3. 类选择器 $(".target")

4. 属性选择器 $("td[target='target']")

5. 伪类选择器 $("td:hidden")

根据经验，我们应该知道这5种选择器的性能是依次下降的，我们不妨来做个测试，看看他们的性能到底有多大差异：

• 测试html片段：

    
        
      
            
e
         
      
    

测试结果

• 测试方案：对每个脚本执行1w次，统计3次运行结果的平均值

方案

IE6 IE7 IE8 IE9 chrome firefox opera safari

$("#mytable td.target")

5150 5630 780 293 69 148 31 102

$("#mytable .target")

5320 5780 940 297 61 141 32 101

$("#mytable").find("td.target")

4840 5000 1250 387 95 205 73 157

$("#mytable").find(".target")

5000 5150 1400 226 49 130 60 64

$("#mytable td[target=target]")

16410 17660 940 406 89 166 35 120

$("#mytable td:hidden")

25000 26720 23750 3638 632 1123 3434 569

$("#target-td")

630 620 310 62 9 28 12 18

$(".target")

10310 10790 940 207 36 181 47 44

document.getElementById("target-td")

150 150 160 6 1 1 5 2

结论

1. 原生方法是最快的方法，如果可能，尽量选择用原生

2. 性能顺序：ID选择器 > 标签选择器 > 类选择器 > 属性选择器 > 伪类选择器

3. ID(getElementById)、标签选择器(getElementsByTagName)都有原生的方法对应，所以很快；类选择器在除了IE5-IE8之外的主流浏览器几乎都有原生方法(getElementsByClassName)

4. 为了兼顾IE6、7、8的性能，避免使用全局的类选择器；

5. 属性和伪类选择器非常慢，如非必要，尽量少使用伪类选择器和属性选择器

最佳实践

1. 为模块中操作最频繁的元素和根元素设置id，然后缓存；

2. 对没有id的元素检索，尽量采用路径最短的祖先元素id作为默认的搜索范围，并采用纯类选择器或者标签选择器；

3. 尽量避免复杂的选择器

【避免执行全局查找】

$("div.bizHelp");

=>

$("#container").find(".bizHelp");

保证查询的路径最短，性能最优，参照第一条；

【避免对空结果进行操作】

对于数量为0的选择结果，JQuery会执行默认动作，并且不会报错，这会影响程序的性能。

var blank=$(".blank");//length=0

A :

blank.slideUp();

B:

blank.length && blank.slideUp();

测试结果

• 测试说明：1w次执行耗时，单位毫秒/ms,统计三次运行的平均值

方案

IE6 IE7 IE8 IE9 chrome firefox opera safari

A

6110 5610 1344 488 103 194 108 155

B

0 0 0 0 0 0 0 0

结论

应该避免对空对象进行操作；

【采用样式表，避免多次调整样式】

对一个对象应用多个样式，最好采用样式表的方式，避免多次应用。

var obj=$("#obj");

• A:

obj.css("width",200); obj.css("height",200); obj.css("background":"#eee");

• B:

obj.attr("style","width:200px;height:200px;background:#eee;");

• C:

.css-operation{width:200px;height:200px;background:#eee;}  obj.addClass("css-operation")

测试结果

• 测试说明：1w次执行耗时，单位毫秒/ms,统计三次运行的平均值

方案

IE6 IE7 IE8 IE9 chrome firefox opera safari

A

2594 2486 1500 501 163 222 190 191

B

1000 953 547 190 79 28 15 86

C

843 672 407 111 21 17 16 31

结论

1. 性能排序：C>B>A

2. 样式和JS分离的方案性能最佳，适用于要同时设置多个样式的场景；

3. 如果只应用单个样式，简单起见可以考虑采用方案A

4. 如果应多若干个样式，而且不愿意新建一个css class，可以采用B；

【避免使用匿名函数】

大量的使用匿名函数会对程序的调试、维护以及通过第三方软件来做性能测试增加难度，因此应该尽量避免大量的使用匿名函数

obj.click(function(){   //do something... })

=>>

var clickHandler=function(){   //do something... } obj.click(clickHandler)

【大循环采用更高效的遍历方式】

JQuery提供了$.fn.each()和$.each()两个方法来实现对集合的遍历，除此之外，还可以采用JS原生的for循环、while等来实现迭代，应该了解一下他们之间的性能差异：

var list=ul.find("li"),e;

• A:

var i=list.length; while(i--){     e=$(list[i]) }

• B:

list.each(function(){   e=$(this); });

• C:

$.each(list,function(){   e=$(this); });

测试结果

• 测试说明：1w次执行耗时，单位毫秒/ms,统计三次运行的平均值

方案

IE6 IE7 IE8 IE9 chrome firefox opera safari

A

172 219 157 30 3 5 4 6

B

219 234 203 41 4 6 5 8

C

219 234 187 52 3 4 5 7

结论

1. 总体上来说A>C>B

2. 方案A有大约25%的性能提升，但是不稳定；

3. 在IE浏览器下B方案和C方案性能相当，A方案有比较绝对的优势；

4. Chrome、firefox下A方案的性能不稳定；

最佳实践

1. 追求极致性能，用方案A；

2. 循环数量少的话，建议使用方案C，比较稳定；

【优先使用原生属性】

很多常用的属性，比如id、name等都被浏览器原生实现，在JQuery中我们有时会用$(this).attr("id")的方式来获取id，这种方法的效率相比原生属性的获取效率而言，非常慢。

$.each(list,function(){   //A   var id=$(this).attr("id");

//B   var id=this.id; })

测试结果

• 测试说明：10w次执行耗时，单位毫秒/ms,统计三次运行的平均值

方案

IE6 IE7 IE8 IE9 chrome firefox opera safari

A

6880 7030 4220 1188 157 244 133 135

B

310 310 150 27 4 5 17 3

结论

1. 使用原生的API，可以极大的提高性能

最佳实践

1. 对于id等常用的属性，用原生的属性，不要通过attr去获取；

【使用事件委托】

经常会遇到给一个列表中所有元素添加点击事件的业务场景，传统的做法是得到这个列表的JQuery对象:$("li"),然后添加click事件：

$("li").click(function(){})

这种方法的在列表数量比较大的时候会有严重的性能问题，应该值得关注。JQuery在很早的版本中已经引入了事件委托机制，可以很大程度的降低添加事件监听的消耗和内存的消耗。

对1w条记录的列表进行测试：

• A:

var list=$("li");//length>1   list.click(function(){ })

• B:

$("ul").delegate("li","click",function(){})

测试结果

• 测试说明：对1w个<li>标签进行click事件添加的耗时，单位毫秒/ms,统计三次运行的平均值

方案

IE6 IE7 IE8 IE9 chrome firefox opera safari

A

2156 2172 1922 312 103 173 141 117

B

0 0 0 0 0 0 0 0

结论

1. 委托的性能优势是非常绝对的；

最佳实践

1. 对于需要同时给两个以上的同类型元素添加事件时，用方案B来代替A

【缓存查找的中间结果】

$(".list-item").show(); $(".list-item").hide();

=>

var listItem=$(".list-item"); listItem.show(); listItem.hide();

【减少DOM操作，尽量批量更新】

Dom操作是浏览器操作中最为耗时的操作之一，JQuery中提供了append、appendTo、prepend、prependTo、after、before、insertAfter、wrap等操作dom的实用方法，频繁使用这些方法可能会引起性能问题，一个提高性能的实践原则就是“尽可能少的使用它们”。 如果一定要用到，也尽可能的采用合并、批量操作来减少dom的操作消耗。

【使用$.data 而不是$.fn.data】

$(elem).data(key,value); $.data(elem,key,value);

后者比前者快近10倍

【可能的话，使用最新版本的JQuery】

新版本总会对性能进行改进，还会提供一些非常好用的工具，如果可以的话，应该尽量选用最新的版本；

【jQuery html性能大坑】

jQuery的html方法的作用是为dom元素设置innerHTML，分析html的源代码（1.8.3）

if ( elem.nodeType === 1 ) {    jQuery.cleanData( elem.getElementsByTagName( "*" ) );    elem.innerHTML = value;}

在设置dom的innerHTML之前，会执行jQuery.cleanData，这个方法会对dom元素做一些clean的处理，如removeEvent，删除缓存等。

以两百行的列表为例，在ff浏览器中，该方法会执行大约5ms到8ms。即当dom元素为空时和dom元素中有两百行数据时，执行html方法，后者会比前者多运行5ms到8ms。 坑点 cleanData方法在jQueryUI中也会定义，且会重写$.cleanData，增加一些额外的操作，性能会受到影响。 还是以两百行的列表为例，在ff浏览器中，该方法会执行大约60ms到70ms。即当dom元素为空时和dom元素中有两百行数据时，执行html方法，后者会比前者多运行60ms到70ms。 解决方案 1. 采用原生的dom.innerHTML 2.在执行html()方法之前，先执行remove()方法

本文出自 “” 博客，请务必保留此出处